Ansvarsgrundlaget i krydsild: Særligt om menneskeretligt »hæftelsesansvar«

Rasmus Grønved Nielsen

Ansvarsgrundlaget i krydsild: Særligt om menneskeretligt »hæftelsesansvar«

CEPRI - Centre for Private Governance

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › peer review

Abstract

Med afsæt i Green Desert-sagen fokuserer artiklen på spørgsmålet om, hvilket ansvarsgrundlag der gælder ved menneskerettighedskrænkelser. Artiklen giver en forklaring på en række tilsyneladende modsigelser i den foreliggende højesteretspraksis. Der argumenteres for, at EMRK artikel 13 knæsætter et (betinget) objektivt ansvar, som de danske domstole anerkender, men at culpavurderingens subjektive elementer til gengæld er indeholdt i den materielle vurdering af, om der er sket en krænkelse i sager, hvor der er tale om statens »hæftelse« for andres handlinger. I lyset heraf kritiseres landsrettens Green Desert-dom, og der appelleres til en afklaring af retstilstanden.

Originalsprog	Dansk
Tidsskrift	Juristen
Vol/bind	2021
Udgave nummer	1
Sider (fra-til)	29-34
Antal sider	6
ISSN	0107-699X
Status	Udgivet - feb. 2021
Begivenhed	Danmarks deltagelse i internationale missioner - Kammeradvokaten Varighed: 24 sep. 2019 → 24 sep. 2019

Workshop

Workshop	Danmarks deltagelse i internationale missioner
Lokation	Kammeradvokaten
Periode	24/09/2019 → 24/09/2019

Emneord

Det Juridiske Fakultet
Offentlige myndigheders erstatningsansvar
Tortur
Green Desert

Foredrag: Green Deser-dommen - ansvarsgrundlaget for det offentlige, nationale og internationale standarder (konference om Danmarks deltagelse i internationale missioner)
Nielsen, R. G. (Andet)
24 sep. 2019
Aktivitet: Tale eller præsentation - typer › Foredrag og mundtlige bidrag

Citationsformater

@article{390f21e5e89e4825866ea5b7ee3a1ff4,

title = "Ansvarsgrundlaget i krydsild: S{\ae}rligt om menneskeretligt »h{\ae}ftelsesansvar«",

abstract = "Med afs{\ae}t i Green Desert-sagen fokuserer artiklen p{\aa} sp{\o}rgsm{\aa}let om, hvilket ansvarsgrundlag der g{\ae}lder ved menneskerettighedskr{\ae}nkelser. Artiklen giver en forklaring p{\aa} en r{\ae}kke tilsyneladende modsigelser i den foreliggende h{\o}jesteretspraksis. Der argumenteres for, at EMRK artikel 13 kn{\ae}s{\ae}tter et (betinget) objektivt ansvar, som de danske domstole anerkender, men at culpavurderingens subjektive elementer til geng{\ae}ld er indeholdt i den materielle vurdering af, om der er sket en kr{\ae}nkelse i sager, hvor der er tale om statens »h{\ae}ftelse« for andres handlinger. I lyset heraf kritiseres landsrettens Green Desert-dom, og der appelleres til en afklaring af retstilstanden.",

keywords = "Det Juridiske Fakultet, Offentlige myndigheders erstatningsansvar, Tortur, Green Desert",

author = "Nielsen, {Rasmus Gr{\o}nved}",

year = "2021",

month = feb,

language = "Dansk",

volume = "2021",

pages = "29--34",

journal = "Juristen",

issn = "0107-699X",

publisher = "Dj{\o}f Forlag",

number = "1",

note = "Danmarks deltagelse i internationale missioner ; Conference date: 24-09-2019 Through 24-09-2019",

}

TY - JOUR

T1 - Ansvarsgrundlaget i krydsild

T2 - Danmarks deltagelse i internationale missioner

AU - Nielsen, Rasmus Grønved

PY - 2021/2

Y1 - 2021/2

N2 - Med afsæt i Green Desert-sagen fokuserer artiklen på spørgsmålet om, hvilket ansvarsgrundlag der gælder ved menneskerettighedskrænkelser. Artiklen giver en forklaring på en række tilsyneladende modsigelser i den foreliggende højesteretspraksis. Der argumenteres for, at EMRK artikel 13 knæsætter et (betinget) objektivt ansvar, som de danske domstole anerkender, men at culpavurderingens subjektive elementer til gengæld er indeholdt i den materielle vurdering af, om der er sket en krænkelse i sager, hvor der er tale om statens »hæftelse« for andres handlinger. I lyset heraf kritiseres landsrettens Green Desert-dom, og der appelleres til en afklaring af retstilstanden.

AB - Med afsæt i Green Desert-sagen fokuserer artiklen på spørgsmålet om, hvilket ansvarsgrundlag der gælder ved menneskerettighedskrænkelser. Artiklen giver en forklaring på en række tilsyneladende modsigelser i den foreliggende højesteretspraksis. Der argumenteres for, at EMRK artikel 13 knæsætter et (betinget) objektivt ansvar, som de danske domstole anerkender, men at culpavurderingens subjektive elementer til gengæld er indeholdt i den materielle vurdering af, om der er sket en krænkelse i sager, hvor der er tale om statens »hæftelse« for andres handlinger. I lyset heraf kritiseres landsrettens Green Desert-dom, og der appelleres til en afklaring af retstilstanden.

KW - Det Juridiske Fakultet

KW - Offentlige myndigheders erstatningsansvar

KW - Tortur

KW - Green Desert

M3 - Tidsskriftartikel

SN - 0107-699X

VL - 2021

SP - 29

EP - 34

JO - Juristen

JF - Juristen

IS - 1

Y2 - 24 September 2019 through 24 September 2019

ER -

Ansvarsgrundlaget i krydsild: Særligt om menneskeretligt »hæftelsesansvar«

Abstract

Workshop

Emneord

Aktiviteter

Foredrag: Green Deser-dommen - ansvarsgrundlaget for det offentlige, nationale og internationale standarder (konference om Danmarks deltagelse i internationale missioner)

Citationsformater