Abstract
Kommentaren vedrører domme og klagenævnsafgørelser og belyser (1) den retlige baggrund for, at hasselmus og andre bilag IV arter har ført til ophævelse af VVM-tilladelse til større projekter som Baltic Pipe og suspenderede plangrundlag for VVM-tilladelse for ny bydel på Amager Fælled, (2) den retlige baggrund for, at plangrundlag og VVM-tilladelser til større vindmølleprojekter er blevet ophævet pga. af EU’s regler for beskyttelse af Natura 2000-områder; (3) problemer med overholdelse af miljøvurderingslovens regler om VVM-screening ved klapningstilladelser efter havmiljøloven, (4) forholdet mellem afgørelsesbegrebet og procesledende beslutninger; og (5) kommunal håndhævelse af privatretlige servitutter.
| Originalsprog | Dansk |
|---|---|
| Artikelnummer | MRF 2021B.2 |
| Tidsskrift | Miljøretlig ForskningsPortal |
| Sider (fra-til) | 1-8 |
| Antal sider | 8 |
| Status | Udgivet - 29 aug. 2021 |