NORMAS DO DISSENSO LEGÍTIMO

Christian Erik J Kock

NORMAS DO DISSENSO LEGÍTIMO

Department of Communication

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Book chapter › Research › peer-review

Abstract

Este artigo propõe que a teoria da argumentação aprenda com a filosofia
moral e com a filosofia política. Vários pensadores nestes campos ajudam a
compreender a ocorrência daquilo a que podemos chamar dissenso legítimo:
persistir no desacordo, mesmo entre pessoas razoáveis que argumentam
razoavelmente. Isso ocorre, inevitavelmente, em assuntos práticos, ou seja,
nos quais estão em causa assuntos de ação e não de verdade, porque existirão
normalmente argumentos legítimos de ambas as partes e estes serão
incomensuráveis, i.e., não podem ser objetivamente ponderados entre si.
Consequentemente, noções como ‘inferência’, ‘validade’ e ‘suficiência’ são inaplicáveis.
São igualmente discutidas outras características distintivas dos
argumentos pró e contra na argumentação prática e formulados alguns
corolários quanto às normas de avaliação do dissenso legítimo. São
apresentados exemplos retirados dos debates públicos na Dinamarca sobre
o tema da imigração.

Original language	Portuguese
Title of host publication	Contingência, incerteza e prudência: caminhos da retórica e da argumentação : Uma seleta de textos essenciais sobre questões e posições teóricas de retórica e argumentação
Editors	Rui Alexandre Grácio, Moisés Olímpio-Ferreira
Number of pages	28
Place of Publication	Coimbra
Publisher	Grácio Editor
Publication date	May 2018
Pages	139-166
ISBN (Electronic)	978-989-99960-6-9
Publication status	Published - May 2018

Library access?

Check availability at the Royal Danish Library

Cite this

NORMAS DO DISSENSO LEGÍTIMO. / Kock, Christian Erik J.
Contingência, incerteza e prudência: caminhos da retórica e da argumentação: Uma seleta de textos essenciais sobre questões e posições teóricas de retórica e argumentação. ed. / Rui Alexandre Grácio; Moisés Olímpio-Ferreira. Coimbra: Grácio Editor, 2018. p. 139-166.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Book chapter › Research › peer-review

@inbook{952f6ea3dc7c4e5cbd3bcdbbccb004f3,

title = "NORMAS DO DISSENSO LEG{\'I}TIMO",

abstract = "Este artigo prop{\~o}e que a teoria da argumenta{\c c}{\~a}o aprenda com a filosofiamoral e com a filosofia pol{\'i}tica. V{\'a}rios pensadores nestes campos ajudam acompreender a ocorr{\^e}ncia daquilo a que podemos chamar dissenso leg{\'i}timo:persistir no desacordo, mesmo entre pessoas razo{\'a}veis que argumentamrazoavelmente. Isso ocorre, inevitavelmente, em assuntos pr{\'a}ticos, ou seja,nos quais est{\~a}o em causa assuntos de a{\c c}{\~a}o e n{\~a}o de verdade, porque existir{\~a}onormalmente argumentos leg{\'i}timos de ambas as partes e estes ser{\~a}oincomensur{\'a}veis, i.e., n{\~a}o podem ser objetivamente ponderados entre si.Consequentemente, no{\c c}{\~o}es como {\textquoteleft}infer{\^e}ncia{\textquoteright}, {\textquoteleft}validade{\textquoteright} e {\textquoteleft}sufici{\^e}ncia{\textquoteright} s{\~a}o inaplic{\'a}veis.S{\~a}o igualmente discutidas outras caracter{\'i}sticas distintivas dosargumentos pr{\'o} e contra na argumenta{\c c}{\~a}o pr{\'a}tica e formulados algunscorol{\'a}rios quanto {\`a}s normas de avalia{\c c}{\~a}o do dissenso leg{\'i}timo. S{\~a}oapresentados exemplos retirados dos debates p{\'u}blicos na Dinamarca sobreo tema da imigra{\c c}{\~a}o.",

author = "Kock, {Christian Erik J}",

year = "2018",

month = may,

language = "Portugisisk",

pages = "139--166",

editor = "Gr{\'a}cio, {Rui Alexandre } and Ol{\'i}mpio-Ferreira, {Mois{\'e}s }",

booktitle = "Conting{\^e}ncia, incerteza e prud{\^e}ncia: caminhos da ret{\'o}rica e da argumenta{\c c}{\~a}o",

publisher = "Gr{\'a}cio Editor",

}

TY - CHAP

T1 - NORMAS DO DISSENSO LEGÍTIMO

AU - Kock, Christian Erik J

PY - 2018/5

Y1 - 2018/5

N2 - Este artigo propõe que a teoria da argumentação aprenda com a filosofiamoral e com a filosofia política. Vários pensadores nestes campos ajudam acompreender a ocorrência daquilo a que podemos chamar dissenso legítimo:persistir no desacordo, mesmo entre pessoas razoáveis que argumentamrazoavelmente. Isso ocorre, inevitavelmente, em assuntos práticos, ou seja,nos quais estão em causa assuntos de ação e não de verdade, porque existirãonormalmente argumentos legítimos de ambas as partes e estes serãoincomensuráveis, i.e., não podem ser objetivamente ponderados entre si.Consequentemente, noções como ‘inferência’, ‘validade’ e ‘suficiência’ são inaplicáveis.São igualmente discutidas outras características distintivas dosargumentos pró e contra na argumentação prática e formulados algunscorolários quanto às normas de avaliação do dissenso legítimo. Sãoapresentados exemplos retirados dos debates públicos na Dinamarca sobreo tema da imigração.

AB - Este artigo propõe que a teoria da argumentação aprenda com a filosofiamoral e com a filosofia política. Vários pensadores nestes campos ajudam acompreender a ocorrência daquilo a que podemos chamar dissenso legítimo:persistir no desacordo, mesmo entre pessoas razoáveis que argumentamrazoavelmente. Isso ocorre, inevitavelmente, em assuntos práticos, ou seja,nos quais estão em causa assuntos de ação e não de verdade, porque existirãonormalmente argumentos legítimos de ambas as partes e estes serãoincomensuráveis, i.e., não podem ser objetivamente ponderados entre si.Consequentemente, noções como ‘inferência’, ‘validade’ e ‘suficiência’ são inaplicáveis.São igualmente discutidas outras características distintivas dosargumentos pró e contra na argumentação prática e formulados algunscorolários quanto às normas de avaliação do dissenso legítimo. Sãoapresentados exemplos retirados dos debates públicos na Dinamarca sobreo tema da imigração.

UR - http://livraria.ruigracio.com/index.php?route=product/search&search=conting

M3 - Bidrag til bog/antologi

SP - 139

EP - 166

BT - Contingência, incerteza e prudência: caminhos da retórica e da argumentação

A2 - Grácio, Rui Alexandre

A2 - Olímpio-Ferreira, Moisés

PB - Grácio Editor

CY - Coimbra

ER -

NORMAS DO DISSENSO LEGÍTIMO

Abstract

Library access?

Other files and links

Cite this